Il Giudice Dott. Giorgianni Team Leader della Task- Force Giustizia del Sindacato Itamil Esercito: "Obbligo vaccinale, Giorgianni: attendiamo le motivazioni della Consulta che non ha rigettato nel merito la questione".
03.12.2022
BASTA TERRORISMO SULLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE, CHE NON HA SANCITO LA LEGITTIMITÀ DEGLI OBBLIGHI VACCINALI ..... NULLA È IRRIMEDIABILMENTE PERDUTO. La Corte costituzionale non ha sancito la legittimità Degli Obblighi Vaccinali per i sanitari, poiché non ha esaminato e rigettata nel merito la questione , ma si è limitata a dichiarare l'inammissibilità per ragioni processuali della questione.Infatti la decisione di inammissibilità è utilizzata dalla Corte quando, per una molteplicità di motivi, ad essa è precluso l'esame del merito della questione. La Corte per esempio potrebbe dichiarare l'inammissibilità per cessazione della materia del contendere quando, come nel caso in esame, interviene la modificazione delle disposizioni impugnate.Quindi, senza suscitare ingiustificati e strumentali allarmi, bisogna attendere la motivazione della sentenza non solo capire quali sono le "ragioni processuali" che hanno determinato l'inammissibilità di questa questione, ma anche per definire l'esatta portata delle decisioni di rigetto per le altre questioni, nelle quali la Corte ha escluso la sussistenza del vizio di costituzionalità, nei limiti in cui esso è stato denunciato dal giudice rimettente. In ogni caso va precisato che queste dichiarazioni di infondatezza fanno riferimento alla questione di legittimità costituzionale proposta dal giudice rimettente, con la conseguenza che detta pronunzia non equivale ad una dichiarazione di costituzionalità della disposizione impugnata e può essere nuovamente sottoposta all'esame della Corte in relazione a parametri o sotto profili diversi. Stesso discorso vale per la riproponibilità della questione legittimità degli Obblighi Vaccinali per i sanitari.